In Grammatik By Olga

Historien om uregelmæssige former af substantiver på engelsk

Har du nogensinde spekuleret over, hvorfor det engelske sprog er blevet så populære i hele verden? Selvfølgelig er der mange forskellige teorier om dette: historiske og geografiske og sociokulturelle, og andre. Alligevel nogen, der har forsøgt at lære end engelsk, vil andre sprog reagerer utvetydigt: «Det er populært, fordi det er relativt let at lære.» Nå, for eksempel, har du lært ordet «tabellen» — table — og alt! Nej du «bord», «bord», «bord», og derefter en anden «bord», «bord», «bord» og andre vanskeligheder forbundet med de sager, tal, og hvis du stadig huske deklination … Ja, hvis studiet af verber på engelsk undertiden fører modløshed (udover at en flok forkert, så også med tiden, ikke alle klar :-)), de substantiver på engelsk, tak. Mangel på fødsel, case endelser og bøjninger af navneord forenkler deres undersøgelse og anvendelse pågældende. Men det var ikke altid …

Lad os se på historien og se, hvilken vej passerede engelske substantiver, inden de blev bragt til os. Denne udflugt ind i historien, vil hjælpe os med at se, hvor der var uregelmæssige former for substantiver i det moderne engelske sprog, og hvad deres rødder er.

Hvis vi ser på den gamle engelske sprog, betyder det ikke afviger meget fra de andre sprog i gruppen. I det var den sædvanlige ental: sandheden, ikke 6, som på russisk, og 4, som i den moderne tyske sprog. Og substantiver i forskellige sager har forskellige slutninger. Desuden er der 3 forskellige declension af navneord, som henholdsvis hælder på sager i tre forskellige måder. Godt det ikke glæde os over det, vi underviser i moderne engelsk, ikke den gamle version! Så, se på tre deklination af substantiver, typisk for oldengelsk og i deres tilfælde endelser.

Den første nedgang blev kaldt gennemsigtig, og stadig blev han ofte kaldt stærk, fordi case endelser deklination er forskellige fra hinanden mere end de to andre. Han blev behandlet substantiver er maskuline og kastrat. Overvej ordet stan (nutidens Eng.. stone — sten).

Tabel 1. vokaler, en stærk tilbagegang

Sager Kun Pluralis
Nominative Nominative Stan Stanas
Genitiv Genitive Stanes Stana
Dativ Dative Stane Stanum
Akkusativ Accusative Stan Stanas

Anden deklination kaldes konsonant, og case endelser i det ofte faldt sammen, mister sin karakteristiske kraft. Derfor blev det kaldt svag. Eksempel — ordet nama (nutidens Engl.. name — navnet).

Tabel 2. Ifølge den svage bøjning

Sager Kun Pluralis
Nominative Nominative Nama Naman
Genitiv Genitive Naman Namena
Dativ Dative Naman Namum
Akkusativ Accusative Naman Naman

Tredje declension kaldet roden, som i substantiver, der tilhører denne gruppe, i nogle tilfælde skal varieret rod vokal. Disse ord var få, men de blev brugt i tale ofte nok. Et eksempel på et substantiv, der tilhører denne gruppe, — mann (. Sovr.angl man — mand, mand).

Tabel 3. Root nedgang

Sager Kun Pluralis
Nominative Nominative Mann Menn
Genitiv Genitive Mannes Manna
Dativ Dative Menn Mannum
Akkusativ Accusative Mann Menn

Ved nærmere undersøgelse er det let at se, at sagen endelser i Old English declinations er ikke meget forskellige fra hinanden og ofte sammenfaldende. Udløbet af denne kamp, ​​mister deres magt for at vise forskelle i sager, er det ikke overraskende, at over tid, de simpelthen holdt op med at bruge. Det kraftige fald var fremherskende, fordi antallet af ord, der tilhører det, betydeligt højere end alle de andre, foruden, er de mere tilbøjelige til at mødes i talen. Da det normalt er tilfældet i livet, de stærkeste vinder. Det er derfor flertal nominativ tilfælde af vokalen declension (se. Tabel 1) blev taget som en regel for dannelse af flertal og anvendes sammen med de fleste navneord og dag.

Stadig mangler fald har sat deres præg på det sprog og en smule kompliceret livet for dem, der er ved at lære engelsk. Sådanne former som en childchildren (barn — børn), oxoxen (bull — tyre) samt en form for brethren (brødre), der tilhørte den konsonant tilbagegang, beholdt deres gamle form til flertalsformen. Undtagelser som følge af roden af ​​tilbagegang, er mere talrige.

Tabel 4. De nuværende undtagelser fra reglen, fordi roden deklination

Singular Pluralis Oversættelse
Man Men Manden — mænd
Woman Women Woman — Kvinder
Goose Geese Gus — gæssene
Tooth Teeth Tooth — Teeth
Foot Feet Benet (fod) — ben
Mouse Mice Mus — mus
Louse Lice Lus — hovedlus

Det er interessant, at når du overfører ordet til mere moderne fag «antikke» flertalsform gemmes ikke. For eksempel viser undersøgelser, at de fleste af talerne, taler om computermus computer mouse der anvendes i flertalsformen mouses men ikke mice Det vil sige, hvis den aktuelle ord, så grammatik det er nødvendigt at anvende en moderne, snarere end historisk.

En anden gruppe af ord, der ikke opfylder reglerne for formgivning flertalsformer, — det er de ord, som ental og flertal er de samme. Det er kendt at repræsentanterne for dyreverdenen: a sheepsheep (får — får), a deerdeer (rådyr — rådyr), a swineswine (svin — svin), a fishfish (fisk — fisk). I dette tilfælde, er forklaringen ganske afgørende base. Ifølge forskerne, har formen ikke ændre i flertal, fordi disse dyr lever i flokke og besætning kan betragtes som en enhed. Med hensyn til fisk, er mange arter bevæger sig i vandet, vil de skoler, det vil sige, de kan også betragtes som en. Selvfølgelig betyder det ikke forklare, hvorfor andre dyrearter, samles i grupper, der ikke er udsat for det samme princip. Men hvis man ser på den historiske kontekst, jagt vildsvin og hjorte var den mest populære på de britiske øer på det tidspunkt, og får — de vigtigste strategisk vigtige dyr. Måske er hyppigheden af ​​brugen af ​​disse ord i flertal, og har forårsaget sådanne ændringer.

Selvfølgelig er «forkerthed» af navneord slutter ikke med disse undtagelser, er der også en stor gruppe af latin og græsk gæld, som beholdt deres flertalsform af originalsproget. De fleste af dem tilhører den akademiske område og repræsenterer en bred vifte af udtryk. Eksempler på sådanne ord med forklaringer kan findes i følgende video.

Og hvis nogen har lyst til at lære om alle former for uregelmæssige navneord og systematisere viden om dette spørgsmål, denne video fra Crown Academy English vil være meget nyttige til dette formål.

Som du kan se, selv i uregelmæssige flertalsformer har en logisk forklaring. I historien om sproget er det meget interessant at grave så mange fænomener bliver mere tydeligt at huske. Jeg vil også foreslå at tage testen på plural substantiver, teste dine evner!

 

Grammatik

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>